미국인의 16%만이 AI가 사회에 긍정적 영향을 줄 것이라고 생각함 — 2026년 6월 Pew 조사

2026년 6월 현재, Pew Research가 5,203명 미국 성인을 대상으로 실시한 AI 인식 조사에서 응답자의 16%만 향후 20년간 AI가 사회에 긍정적 영향을 줄 것이라고 답했다. 약 40%는 부정적 영향을 예상했고 31%는 동일한 영향, 13%는 모르겠다고 응답해 찬성보다 회의가 2.5배 가까이 앞선다. AI 사용량은 폭발적으로 늘고 있지만 사회적 기대는 동시간에 침체되어 있다는 역설적 신호다.

AI 확산과 낮은 사회적 기대

Pew Research의 핵심 수치는 단정적이다. 미국인의 16%만 향후 20년 동안 AI가 사회에 긍정적 영향을 줄 것이라고 봤고 40%는 부정적 영향을 예상했다. 30세 미만은 AI에 가장 부정적이었고 이 집단에서 긍정적 영향을 예상한 비율은 14% 수준이었다. 한편 응답자 10명 중 6명은 AI가 생성한 인터넷 요약을 정기적으로 읽는다고 답해 일상 노출은 늘었지만 신뢰는 동반되지 않는 양상이 뚜렷하다.

정부·기업에 대한 규제 불신

거의 3분의 2는 AI 개발 속도가 너무 빠르다고 응답했다. 응답자의 67%는 미국 정부가 AI를 의미 있게 규제할 것이라고 믿지 않았고 59%는 기업이 AI를 안전하게 개발할 것이라고 신뢰하지 않았다. 이 수치는 2025년 10월 글로벌 조사에서 한국과 이스라엘이 비관보다 낙관을 더 높게 보고한 것과 대조적이다. 미국은 AI 산업의 본고장임에도 불구하고 사회적 수용도가 가장 낮은 축에 속한다.

챗봇 사용 현황과 브랜드 점유율

사용 측면에서는 미국 성인의 44%가 ChatGPT를 사용한다고 답해 2023년 이후 두 배 이상 증가했다. Gemini 24%, Copilot 17%, Meta AI 14%가 뒤따랐고 Grok 8%, Claude 6%, Character.ai 3%는 상대적으로 낮은 점유율을 보였다. 매일 챗봇을 사용하는 비율은 25%이며 주된 용도는 리서치와 업무다. 흥미롭게도 ChatGPT 사용 비율은 남녀가 같았지만 Copilot과 Grok 같은 다른 브랜드 사용은 남성이 더 많이 보고했다.

성별·연령별 사용 격차

남성의 27%, 여성의 20%가 일상에서 AI 챗봇을 사용한다고 답해 7%p 차이가 나타났다. 비사용자는 대체로 고연령층이며 50세 미만은 AI를 사용한다고 답할 가능성이 더 높았다. 65세 이상 미국인의 거의 75%는 AI 챗봇을 전혀 사용하지 않았고 챗봇을 쓰지 않는 사람들은 관심이 없고 앞으로도 사용할 의향이 없다고 답해 연령 코호트 효과가 뚜렷했다.

미국 외 지역과의 비교

2025년 10월 글로벌 조사에서는 이스라엘과 한국이 비관보다 낙관을 더 높게 보고했다. 미국과 다른 선진국 사이의 인식 격차는 AI 정책과 규제 환경이 다른 길을 걷고 있음을 시사한다. 미국이 산업 진흥 쪽으로 무게를 싣는 동안 한국·이스라엘은 사회적 수용도를 함께 끌어올린 셈이다.

14개월 전과 비교한 추세

Pew가 14개월 전에도 같은 조사를 했는데 결과는 조금 더 나았다. 당시엔 찬성 17%, 중립/불확실 49%, 반대 35%였고 2023년 조사에서는 이미 미국 응답자의 50%가 AI에 대해 기대보다 우려가 크다고 답한 반면 우려보다 기대가 크다는 10%뿐이었다. 16% → 17% → 14% 흐름은 미국 사회의 AI 낙소가 단발성이 아니라 누적 추세임을 보여준다.

개인 vs 사회에 대한 비대칭 인식

향후 20년 동안 AI가 사회에 미칠 영향에 대해서는 부정 40%, 긍정 16%, 동일 31%, 모르겠음 13%였다. 반면 "개인적으로 자신에게"는 부정 31%, 긍정 23%, 동일 27%, 모르겠음 19%로 집계됐다. 내게는 득, 사회에는 해라는 오류를 수치로 보여주는 결과다. AI는 일상 도구로서는 받아들이면서 거시적 영향에 대해서는 회의적이라는 시각이 일반적임을 알 수 있다.

Hacker News의 실제 경험담

Hacker News 댓글에는 "AI가 나에게 거짓말을 했다"는 사례가 여러 개 올라왔다. 한 사용자는 SiriusXM 차량 인포테인먼트 광고를 끄려고 전화했는데 AI 상담원이 자동차 제조사 책임이라고 우겼고 사람 상담원에게 연결되니 이미 비활성화돼 있었다는 사례를 공유했다. 히트펌프 고장 후 HVAC 업체에 전화했는데 AI 상담원만 받았다가 답답해서 다른 업체에 돈을 더 내고 실제 사람과 통화했다는 일화도 있었다. 사용자가 원하지 않는 강제 삽입에서는 AI 고객센터가 거의 재앙이었다는 합의가 HN에서는 지배적이다.

시사점과 정리

이번 조사에서 드러난 패턴은 세 가지로 요약된다. 첫째, 사용량과 신뢰는 비례하지 않는다. 44%가 ChatGPT를 쓰지만 16%만 사회적 영향을 긍정적으로 본다. 둘째, 연령과 성별에 따른 사용 격차는 크지만 낙관도 격차는 더 작다. 30세 미만조차 긍정 14%로 집단 전체 평균(16%)보다 낮다. 셋째, "AI의 사회적 영향"과 "AI의 개인 영향"에 대한 인식이 비대칭이며 개인 도구로는 수용하되 사회 시스템 변화로는 거부하는 경향이 뚜렷하다.

# Pew Research 2026년 6월 미국 성인 5,203명 조사 요약
data = {
    "social_impact_positive": 16,
    "social_impact_negative": 40,
    "social_impact_same": 31,
    "social_impact_unsure": 13,
    "personal_impact_positive": 23,
    "personal_impact_negative": 31,
    "trust_government_regulation": 33,   # 100 - 67
    "trust_company_safety": 41,          # 100 - 59
    "daily_chatbot_use": 25,
    "chatgpt_adoption": 44,
    "gemini_adoption": 24,
    "copilot_adoption": 17,
}
print(f"긍정-부정 격차(사회): {data['social_impact_negative'] - data['social_impact_positive']}p")
print(f"ChatGPT YoY 증가율: ~+100% (2023년 대비)")
print(f"30세 미만 긍정률: 14% (전체 평균 16%보다 낮음)")

| 챗봇 브랜드 | 미국 성인 사용률 | 2023년 대비 |

|------------|----------------|------------|

| ChatGPT | 44% | 2배+ |

| Gemini | 24% | 신규 진입 |

| Copilot | 17% | 성장세 |

| Meta AI | 14% | 확산 초기 |

| Grok | 8% | 마이너 |

| Claude | 6% | 마이너 |

| Character.ai | 3% | 마이너 |

2026년 6월 기준으로 미국 사회의 AI 낙소는 단기 사이클이 아니다. 14개월 전 17% 대비 1%p 악화, 2023년 50% 우려 대비 더 부정으로 이동한 수치다. 한국과 이스라엘이 글로벌 조사에서 낙관을 더 높게 보고한 만큼, 미국 내에서도 산업 진흥과 사회적 수용을 어떻게 동시 끌어올릴지가 향후 정책의 핵심 변수가 될 것이다.

함께 보면 좋은 글

• Pew Research 원문: https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai/
• 긱뉴스 원글: https://news.hada.io/topic?id=30613