AI를 거부하는 것은 인간의 선택이다

AI를 거부하는 것은 인간의 선택이다

최근 미국 사회에서 "AI Rebellion"이라 불리는 현상이 빠르게 확산되고 있다. 단순한 기술 거부 현상이 아니라, 기술 기업들과 억만장자들이 강요하는 AI 수용 압박에 대한 시민들의 선택권 쟁신 운동으로 발전하고 있다.

졸업식에서 드러난 AI 강요에 대한 반감

대학 졸업식 연설에서 AI 수용을 압박하는 발언들이 학생들의 야유를 받는 상황이 반복되고 있다. University of Arizona 졸업식에서 전 Google CEO Eric Schmidt는 "누군가 로켓선 좌석을 제안하면 어떤 좌석인지 묻지 말고 타야 한다. 졸업생 여러분, 로켓선은 여기 있다"고 말했지만, 이 비유는 학생들에게 선택권이 없는 것처럼 들렸다는 비판으로 이어졌다.

Middle Tennessee State University 졸업식에서는 음반사 CEO Scott Borchetta가 AI의 장점을 강조하다가 "Deal with it. Like I said, it's a tool"라는 말에 학생들의 야유가 터졌다. 학생들의 일자리 전망이 AI 버블 때문에 크게 줄었다는 현실적인 맥락이 있는 자리였다.

사회학자 Tressie McMillan Cottom은 "AI가 전체 정치 프로젝트의 핵심축이며, 사람들이 AI를 좋아하지 않는 데 대해 권력자들이 놀라고 있다"고 지적했다. AI를 받아들이지 않으면 삶이 점점 불가능해질 것이라는 메시지가 기업과 억만장자들에 의해 반복되고 있지만, 이에 대한 대중의 반감도 동시에 커지고 있다.

출판·문학계에서 드러난 신뢰 훼손 문제

출판과 문학계를 중심으로 AI 활용의 문제가 구체적으로 드러나고 있다.

미디어 경영자 Steven Rosenbaum은 자신의 신간 "The Future of Truth: How AI Reshapes Reality"에서 연구, 집필, 편집 과정에 ChatGPT와 Claude를 사용했다고 인정했다. 결과물에는 잘못 귀속된 인용문과 완전히 조작된 인용문이 포함되어 있었으며, 기록글들이 문제를 제기한 뒤에야 그는 그것이 어떻게 들어갔는지 조사하겠다고 했다.

영국 문학 잡지 Granta는 올해 Commonwealth Short Story Prize 수상작 중 하나가 부분적으로 AI 생성물일 수 있다는 의심을 받았다. 출판사는 Claude.ai에 작품을 보여주고 AI 생성 여부를 물었지만, "인간의 도움 없이 생산된 것은 거의 확실히 아니다"라는 모호한 답변이 돌아왔다. 권위 있는 출판사가 "어쩌면 영원히 모를 수도 있다"며 손을 놓는 태도는 인간 작가들의 반발을 키웠다.

노벨문학상 수상자 Olga Tokarczuk는 자신의 글쓰기 과정에서 AI를 사용한다고 인정하며 "세계 대부분의 사람들과 같은 원칙으로 쓰며 더 빠른 문서화와 사실 확인을 가능하게 하는 도구로 취급한다"고 설명했지만, 알고리듬의 환각과 사실 오류 가능성을 인지하면서도 문학 소설에서는 "믿을 수 없을 정도의 이점"이 있다고 덧붙였다.

LinkedIn에서 드러난 AI 문체 비판

LinkedIn은 구직과 전문 네트워킹 플랫폼에서 기술 전도자들이 생산성과 효율을 과시하는 공간으로 변했다. 실제 사람이 말할 법한 문장처럼 읽히지 않는 게시물들이 범람하고, 최근에는 마케팅 전문가와 커뮤니케이션 전문가들이 AI 생성 글의 흔적을 공개적으로 짚어내는 흐름이 생겨났다.

2025년 9월 Pew 연구에 따르면 미국 성인의 53%는 AI가 창의적으로 사고하고 의미 있는 관계를 맺는 능력을 악화시킬 것이라고 답했으며, 16%만 개선될 것이라고 답했다. 중요한 점은 대중의 불만 핵심이 AI 사용 자체보다 기계 문체를 숨기려는 최소한의 수정도 하지 않는 부주의한 사용에 맞춰져 있다는 것이다.

한 옹호자는 AI 슬롭에 대한 대중적 반감을 "새로운 McCarthyism"이라고 부르기도 했지만, 실제로는 AI라는 비윤리적 지름길을 모두가 쓰고 있는데 누군가 그것을 드러내는 것에 대한 배신감에 가깝다.

AI 거부는 선택권 회복의 문제

Wall Street Journal은 AI에 대한 미국 내 반감이 "breakneck speed"로 커지고 있다고 보도했다. AI 인프라 컨설팅 회사의 CEO는 "사람들은 AI를 싫어한다. AI는 ICE보다 인기가 없고, 정치인보다 인기가 없다"고 말했다.

핵심은 AI를 쓰지 않으면 뒤처진다는 압박 대신, AI 추진자들을 뒤에 남겨두는 선택도 가능하다는 관점이다. 수십억 달러가 걸린 기업과 투자자들은 사람들의 선택권을 줄일 이해관계를 갖고 있고, 그 선택권을 되찾는 일은 그들의 수익에 손해가 된다. AI의 최종 승자가 누구일지는 확정할 수 없지만, 현재 제시된 증거들은 재난 쪽을 가리키고 있으며, 그것을 인정하는 일은 정당한 선택이다.

AI를 거부하는 것은 뒤처짐의 문제가 아니라, 기업과 억만장자가 밀어붙이는 기술 도입에서 개인과 사회의 선택권을 되찾는 문제다. 기술적변화에 적응하는 것은 중요하지만, 그 변화의 방향과 속도를 결정하는 데 인간의 선택이 반영되어야 한다. 이것이 AI 시대에 남은 가장 중요한 질문이다.

---

📚 출처

• https://news.hada.io/topic?id=29771